2021年3月9日晚，我院2018级、2019级和2020级部分民商法专业的全日制和非全日制研究生共同召开了自新学期以来的第一次线上读书会。同学们虽然仍在家中、尚未返校，但各位同学的读书热情不减，就近期阅读的书籍积极讨论，彼此交流。

2020级非全日制法律硕士夏昆向大家分享的是德沃金的《法律帝国》，他分享到：德沃金在该书开头首先通过几个著名案例，引出明显法律事实的概念，继而提出构建性解释来理解法律规范。德沃金通过与惯例主义、功利主义的批判，提出了整全法的观念。整全integrity，要求法律作为一个整体具有社群内道德原则的融贯性，提出了最重要的三个原则，即正义、公平和正当程序原则。随后，德沃金从普通法、制定法和宪法三个方面进行深入论证。整全法的理念是道而不是术，正如德沃金所言不同社群的政治理念和原则都是不同的，整全法下的原则必须根植于不同社群的政治道德。

2019级法律硕士訾政同学近期阅读了《枪炮、病菌与钢铁》，这是一本跨越时间的漫漫长河洞察当今人类社会在空间上发展不平衡的原因的著作，作者从人类学、社会学、地质学、生物学等多种学科的角度细致分析了为什么产生于同一物种起源的智人，在迁徙到全球不同地域之后经过发展演变，一些大洲的发展水平却远不及其他大洲。在这个过程中，自然环境及其资源条件对人类发展方向的影响巨大甚至在某些方面起到了决定性的作用，但人类由无意识到有意识的选择行为同样对自然环境中各种生物的演进产生了深远的影响，这种影响的交互性应当在当今社会引起重视。印象最深刻的还是世界各地原本相互隔绝的文明在初次接触时发生的碰撞，枪炮与钢铁决定了战争的走向，病菌却发挥了战争所不能比拟的巨大杀伤力，在面临合作、征服、灭绝与融合的最终选择中，文字、社会组织形式、价值观念所构成的文化兼容性才是关键所在。

2018级法律硕士李博苋同学最近利用工作之余阅读学习了有关网络风险保险的文章，这是保险及再保险领域一个近两年新兴的险种，也是目前保险业增长最快的产品线之一，预计2021年将增长20%以上。其主要保障的风险包括违反保密性责任、网络犯罪和欺诈、网络敲诈勒索、数据和软件丢失、第三者责任、因网络中断或者故意造成的利润损失、网络恐怖主义或因网络攻击造成的更广泛的物质损失、网络事件后的名誉损害、窃取知识产权和商业敏感信息等。目前在行业里有两方面的问题，一是网络风险模型如何建构从而测算保费的问题，二是网络责任条款在合同文本中呈现形态的转变。对此，应对的思路是，第一，从风险建构分析的角度，网络风险相比于传统的财产险较为难以量化，原因有三。一是由于其出现时间较短，没有更多的历史数据可供参考。二是不同国家或地域之间对于网络风险及信息保护的监管政策不统一，模型无法完美的把这些因素考虑进去建构。三是网络风险变动性较强，不稳定。目前的模型是通过两种方式，从大损失入手的“top-down”方式及“从单一的网络风险bottom-up”方式，融合多种灾因建构的，这也是结合现实中保单的形式，及standalone 和 package 方式建构的模型，以期为网络风险业务的写入提供一个可量化的方案，尽管这个方案还有待完善。第二，从文本的角度观察，以前的合同文本对于网络风险是否承保都是沉默状态，即不明确除外，也不明确承保，直到近两年尤其是美国市场遭受了网络攻击导致了大损失才推动了对于网络风险明确化的趋势。目前英国的劳合社市场要求所有网络风险业务必须在文本里明确是否承保。

2019级硕士黄雪静同学阅读了《人生海海》并进行了分享，小说中的主人公上校（蒋正南）是一个被时代损害过的人，一个英雄式人物，结局却出乎意料，因为天赋被他所在的集体选中去解决别人束手无策的难题，却在面对日常生活时，比普通人更加执拗、脆弱，甚至发疯。在那个混乱的年代，无情的世道让上校饱受摧残，但他都默默收起委屈，坚持对世界行善。正如作者自身所言：“我想写的是在绝望中诞生的幸运，在艰苦中卓绝的道德。”人生海海，虽漂浮不定，但也无限宽广，好好地活下去才是正道。

2020级法学硕士许春玲同学分享了《民法判例百选》一书，本书是浙江大学周江洪老师为首组织100个学者编写的1本民法案例百选，包含总则，物权，合同，侵权四个部分内容。本书中的每个案例均短小精悍，作者均用几句话概括案情和裁判，但是每个案件都很具有代表性，看似简单的案情里包含着很多法理以及具体制度的难题，作者将文章重点放在对案例的解析裁判长评价以及案件所涉及的法学问题的历史沿革以及未来发展上，每读一个案件便是对具体问题的更深入的了解。以预售商品房预告登记抵押为例，作者探究了预告登记的性质，强调了它只是保障物权实现的债权，并不导致权利人直接拥有抵押权，但是保障其优先受偿权。还比如物权法定原则的发展历史以及未来趋势，如何对待新型物权等。

2019级法律硕士袁杨同学近期阅读了《第二十二条军规》，这是美国作家约瑟夫·海勒创作的长篇小说，该小说以第二次世界大战为背景，讲述了在地中海一个名叫皮亚诺扎岛（此岛为作者所虚构）上的美国空军飞行大队所发生的故事。根据第二十二条军规，只有疯子才能免除飞行任务，但必须由本人提出申请；而能提出此申请的人必然没疯，所以他必须去飞行，去送死。第二十二条军规还规定，飞行员飞满25架次就能回国。但规定又强调，你必须绝对服从命令，要不就不能回国。因此上级可以不断给飞行员增加飞行次数，而你不得违抗。如此反复，永无休止。上述圈套一直存在于我们生活的世界里，不断重复。

2019级法学硕士杨恬同学近期阅读了维克托·迈尔·舍恩伯格的《删除——大数据时代的取舍之道》和当年明月的《明朝那些事儿》。此次主要就前一本书进行了分享。本书主要讲述了在海量信息横飞的大数据时代，如何通过发扬“遗忘”的美德为人类构建一个安全稳定的生存环境。在互联网、大数据时代，信息的获取相较以往变得轻易且低成本。当人们可以接受到海量甚至宇宙量的信息之时，摆在我们面前的难题便是信息无法删除的问题。可能曾在网上传播的信息，时隔多年只要有人想再次取得也是有迹可循。因此，“遗忘”的美德显得尤为重要。然而，数字技术与全球网络的发展却是“遗忘”的巨大阻力。作者在文中将这一阻力分为四个方面：广泛的数字化、廉价的储存技术、简洁的提取工具、全球性的网络覆盖。最后，作者在文中对如何做到信息的“遗忘”提出了一个观点，即给文件的存储系统设定一个存储期限，期限一到文件将自行销毁。唯有这样，数字化记忆和信息安全才能真正造福人类。

2020级的法律硕士马倩南同学分享了王泽鉴老师的《侵权行为（上）》一书。该书素有法学生“天龙八部”之称，王老师以深厚的法学功底和深入浅出的语句，捋清侵权行为的逻辑脉络，为法学学子打开台湾侵权法的大门，有助于《民法典（侵权编）》的学习与理解。王泽鉴老师最为核心的侵权行为理论是适用于所有侵权行为的“三阶层构造”，分别是：（1）事实要件：行为、权益侵害、因果关系；（2）违法性；（3）有责性：过失责任、无过失责任。在王泽鉴老师看来，危机四伏的现代社会中，侵权法需要解决两类问题：如何防止或减少危害事故和如何合理填补所生之损害。以我国《民法典（侵权编）》的第1186条所规定的公平责任归责原则为例，其实质上是分摊损失，并无责任之认定，所以并非归责原则，应属于合理补偿制度。

2019级法学硕士成珊近期阅读了薛涌的《美国是如何培养精英的》以及许章润的《说法、话法、立法》，并就前一本书进行了分享。这本书是一本杂文随感集，从美国的教育、经济、政治、文化等视角回答美国的精英是如何产生的问题，他认为美国新精英集团的崛起和社会的额贫富分化，是通过中高产阶级将其子女教育、培养下一代社会精英来完成的。一旦各阶层之间的流动越来越小，社会的贫富分化越来越加重。这也给我带来了思考。我国主要还是以大众化教育为主而非精英教育，现实中城市中高产非常在意子女的教育，整个社会的竞争非常激烈。教育不是社会变化的动因，却往往是社会变化的结果。所有的教育问题应透视其背后的时局。从本质上来说，还是因为国家在发展过程中处于中等收入陷阱之中。要想对此进行改变，需要体制机制的改革，十分不易。

2020级法律硕士（法学）王思琪同学分享了由鲁道夫·冯·耶林著作的《为权利而斗争》这本书。首先最为直观的感受便是这本书中所描写的权利，皆是面临着被侵犯、被抑制的危险。而这在于权利人所主张的利益常常会与否定其利益主张的人的利益相对抗，所以，为了实现自身的权利，我们就必须要时时刻刻准备着为权利而斗争——这也是本书的核心主张。在整个阅读过程中，感受到耶林对权利本身赋予了不同的语境意义，为权利而斗争实质上对人格和尊严的英雄式的捍卫：为权利而斗争不单单是自己的义务，也是社会的义务，其更具有对于国民的重要意义。整本书从小到大、从具体到抽象，以一个较低或浅层的眼光，让我们产生共鸣，进而引导自身为权利斗争的意识，从底层面一直研讨至理想状态，让我们意识到为权利而斗争是具有实现正义的理想高峰的可能。“为权力而斗争，否则无路可走”，重新关注作为人所应有的权利的意义价值，是在于斗争。另外，王思琪同学还阅读了加西亚·马尔克斯所著《霍乱时期的爱情》。

阅读总能让我们在字里行间中找到无尽的乐趣与享受，让我们暂时忘却生活的烦恼与不快。这并不是一种逃避，反而是一种释然。