2020年12月7日星期一，我院中关村校区2018级和2019级民商法专业已进行毕业论文开题的研究生召开了本学期第三次线上毕业论文进度交流会。本次毕业论文进度交流会，同学们对于近两周的论文进度情况都进行了积极的分享，通过这种形式对于大家的论文撰写工作起到了很好的督促和监督作用。

2018级法律硕士谢天怡的论文题目为《侵权责任中的不可抗力研究》，目前主要在阅读并摘录侵权责任方面的若干专著。对于侵权责任归责原则的适用学界有不同观点，根据严格责任的归责原则，不可抗力属于免责事由或称抗辩事由，同时依据不同侵权领域的法律规定，不同种类的不可抗力在适用范围上有所区别。

2018级法律硕士李欣蔚的论文题目是《高空抛坠物致损中物业公司的安全保障义务之研究》。近两周毕业论文的进度主要是：阅读安全保障义务法理依据方面的文献，共计30篇。通过阅读文献，对于安全保障义务的法理依据进行整理总结。主要有诚实信用原则、安全价值理论、危险控制理论、获利报偿理论，社会成本理论。其中危险控制理论指的就是“谁更能够控制、减轻危险、谁承担责任”。而在物业服务区域内，物业公司对危险源可能造成危害的控制能力相对最强。毫无疑问，物业服务企业对物业服务区域具有其他主体无可比拟的控制能力和优势地位。获利报偿理论指的是谁享受利益谁就应当承担风险，收益与风险应当相一致，那些从危险源处获得利益的人便负有防止危险发生的义务。这两方面的法理依据都对于物业公司应当承担保障义务提供了强有力的依据。下一步计划完善以上方面的文献搜集和整理，并形成相应的文字内容。

2018级法律硕士许珊的论文题目为《再保险合同“直接索赔条款”研究》。目前进度已经开始了第一部分的撰写“直接索赔权“的概述，这一部分进展相对比较顺利，主要是综合分析多种学说观点，最后给出自己的观点。这部分写作的难点主要在于阐述自己的观点，正在努力撰写中。

2019级法学硕士杨恬的论文题目为《民法典一般人格权条款研究》。近期论文进度是研读了有关民法典上的一般人格权条款与新型人格利益之间的关系的相关论文内容。社会发展不断催生各种新型人格利益，不断冲击着成文法的稳定性，因此需要通过法律的完善来调和二者之间的关系。我国《民法典》中的一般人格权条款，作为容纳新型人格利益的“口袋”，在保护人格利益与避免权利泛化之间寻找平衡，并通过能动的司法确认应收法律所保护的新型人格利益。以充实一般人格权。一般人格权本质上就是将各种新型人格利益纳入法律保护的机制，是人格权法定与缓和的缓冲器或者安全阀，是一项法律解释的依据。针对人格权的发展，我国采用“成熟一个发展一个”的渐进式立法模式。其根源在于人格权的动态发展，人对自我利益的感知具有变动性。随着科技发展、生活方式改变不断产生新的人格利益，例如祭奠利益、欺诈性抚养、性自主权、生活安宁权等，但囿于具体人格权保护范围之局限性，具体人格权保护缺位，只能诉诸于一般人格权。但就目前阅读的文献并未给出一个明确且有可操作性的方法去平衡一般人格权与新型人格利益之间的关系。接下来论文写作会将此作为一个研究点进一步展开。

2019级法学硕士成珊的毕业论文题目为 论 《民法典》中的人格权禁止令。近期重点整理了相关案例，尤其是最高人民法院关于人身安全保护令的典型案例，以及其他相关案例进行分类，将案例中的基本案情、禁令申请主体、适用情形标准、审查程序、实施措施、法律效果等等运用统计方法进行一个统计，方便进行实证分析。此外继续阅读外文文献。目前已经在撰写第一章

2019级法律硕士张晨的论文题目是《“购买价金担保权”超优先顺位规则研究》。近期的论文进度为对看过的期刊论文进行简单梳理，并且重新整理了一遍此前摘抄的文献综述，对学界的观点有了大致的把握。并且逐渐开始撰写论文，发现从输入到输出的转变还是非常困难，尤其开头部分，怎么写都很别扭，无法下手，困难重重，不知道怎么一点一点的把问题由浅入深的娓娓道来。接下来将继续阅读文献，深知阅读不能暂停，一定要一边撰写论文一边阅读文献，把所要讨论的问题用自己的话表达清楚，保证语言流畅，继续加油。

2019级法律硕士訾政的论文题目是《民法典》流质流抵条款效力问题研究，近期重点结合阅读文献对论文学术创新点进行了构思，对《民法典》关于流质流抵契约的法律后果立法模式进行了探讨，下步将着重探究流质流抵契约与抵质押合同的效力关系以及优先受偿权的具体实现方式。

2019级律硕士袁杨的论文题目是《住宅小区人防车位权属问题研究》，目前搜集的期刊和论文全部阅读完毕，8本书籍阅读和整理了7本。再次搜集了10篇论文和15篇期刊以及200余篇案例。计划研读案例，并整理出法院的主要观点，并对新搜集的文献进行阅读整理。

“文章不厌百回改，反复推敲佳句来”，写作有一个很重要的步骤就是反复修改，通过不断地打磨，将那些多余重复或者可有可无的字、句、段删去，这样才能写出一篇优秀的学术论文。