2020年4月23日晚上七点，2018级和2019级部分民商法专业的研究生通过微信视频会议的形式，召开了本学期疫情期间的第五次线上读书会。这一天也是第25个“世界读书日”，在这样特殊的日子里，全世界都在共同享受着读书带来的精神愉悦，而各位同学也都在这一浓浓的书香氛围中分享着自己在阅读过程的所想所感。

　　2018级法学硕士刘娅楠近期阅读了张维迎教授的《信息、信任与法律》和亚当·斯密的《道德情操论》，此次主要和大家分享了《道德情操论》。这本书以“同情”为基础原理，探讨了善恶、美丑、正义、职责等一系列伦理概念，并对各种道德哲学学说进行了介绍和评价，揭示了人应该遵循的一般道德准则。如果说亚当·斯密在《国富论》中认为理性的经济人在“看不见的手”的引导下追逐利益的行为往往会同时促进社会利益，因而应当允许人们在法律允许的范围内追求自己的利益；那么在《道德情操论》中，他则阐述了人的自爱动机受到“同情”机制的制约，从而使人的求利心态得到缓和、逐利行为合乎道德规范，也就是要“求富有道”。这本书不仅可以让我们正确对待经济社会，还可以解释我们的个人情绪情感的由来，在道德方面为我们提供一个比较正确的方向指引。

　　2019级法律硕士卓志旭近期阅读了陈瑞华教授的《看得见的正义》和简嫃的《我为你洒下月光》，并对《看得见的正义》进行了详细分享。这本书是陈瑞华教授的法律随笔，借用罗马法关于刑事诉讼法的近三十个格言，结合中国当代法律实践，使读者了解刑事诉讼法的原则和精神。作者开篇明义，程序正义要求工区哪里机关对个人权益作出不利影响之前，必须给予他参与决定制作的权利，进而引出听审权的存在的必要性。在回避制度方面，作者引用不能做自己的法官的格言，借用2000年一位“大义灭亲”的铁法官的故事，即便法官铁面无私也未必能消除社会公众的疑虑。指出回避制度的关键性在于，一方面，防止司法人员徇私舞弊，另一方面也在保护裁判者免受道德的责难。在一事不再理原则中，作者指出，现行的由法院通过自行再审来改判的方法十分危险，我国司法实践中基于事实就是、有错必纠的理念是任何一个受过刑事追诉的人随时可能遭受新一轮的风险。

　　2019级法律硕士张晨近期阅读了王利明老师的《侵权责任法》第二卷和慕容雪村的《天堂向左，深圳往右》，此次主要分享了后一本书。书的主要内容是四个大学同学毕业之后到深圳奋斗工作、寻找爱情的经历。分别是白手起家但青年早逝的肖然、与肖然爱恨纠葛的韩灵，碌碌无为的刘元、借妻上位最终家道破败的陈启明。主人公是肖然，作者以第三人称的角度来介绍他的故事。他们的人生充满戏剧，物质世界从空虚到充实，经历逐渐丰富，但是城市越大，越容易迷失，肖然看似是成功，创造的价值上亿，对待感情在赌博，与韩灵相爱又相互伤害，但到头来，却没有一个赢家，除了钱，能留下的什么都没有。深圳就像一个载体，看起来繁华美丽，遥不可及，所有人都想来到这个世界，憧憬未来生活，但是越走近，越迷失，仿佛海市蜃楼，皆是空虚。从书名来看，作者可能觉得深圳是一个通往地狱的方向，充满尔虞我诈，赤裸剥削，纸醉金迷，金钱就是上帝，爱情于此无关，碌碌一生终两手空空。

　　2019级法律硕士袁杨近期阅读了《担保法实务札记——担保纠纷裁判思路精解》和林达的《总统是靠不住的》，并主要分享了前一本书。这本书是关于担保法实务纠纷的一本书，作者是最高人民法院司伟、肖峰两位法官编写。全书根据担保的类行分为六大部分，每个部分以问题的形式阐述有关担保法的问题，每个问题后会结合相应的案例进行分析，对这一实务问题进行解答。本书除了担保法实务操作外，也会在描述具体问题过程中，就该问题涉及到的理论问题进行阐述，通过对比不同的理论观点和实务判决观点，将所涉及的问题进行剖析。这本书可以帮助我们更好的学习担保法，在担保纠纷裁判思路分析中，更好的掌握担保法理论与实务相衔接。

　　2019级法学硕士成珊近期阅读了冯象的《木腿正义》和 鲁斯·巴德·金斯伯格《异见时刻——“声名狼藉”的金斯伯格大法官》。并主要就后一本书进行了分享。鲁斯·巴德·金斯伯格是美国现任九位最高法院大法官之一，也是现任最高法院资历最深的女性大法官和自由派大法官。金斯伯格在60岁时，正要开启她迄今职业生涯中最辉煌的20多年。这20多年中，她总是工作到凌晨，摔断骨头、心脏支架、两次患癌和丈夫去世都没能让她缺席出庭一次。她看似瘦小和弱不禁风的身板与她80多岁还能做20个标准俯卧撑的体质以及非人的工作强度显得格格不入，但这也是除她的贡献之外彻底征服公众的地方。书中不仅有对于本人的描写，同时也有一些判决书。我非常认同她的“中性政策”路线，比如她早期接的那些为鳏夫辩护的官司，真正的两性平等就应该是弱化男女的不同，让大众明白男性也有可能自己在家带孩子，男性的社会福利不应多于女性，但同时女性的社会福利也不应多于男性。要弱化女性的特殊点，才能让雇主难以挑出只针对女性的歧视。金斯伯格法官长期以来坚定地反抗性别刻板印象、争取性别平权和少数人群的权利，一步一个脚印地致力于把世界变得更平等，也因此赢得了极高的声誉。

　　2019级法学硕士杨恬近期阅读了苏力的《法治及其本土资源》和高铭的《天才在左 疯子在右》，此次主要分了苏力老师的《法治及其本土资源》。这本书是以交叉学科为背景，集中讨论了在建立与市场经济相适应的中国法治时，应当如何积极并合理地利用中国法治的本土资源本书主要分为三编。第一编名为“变法与法治”。此编作者通过对《秋菊打官司》以及《被告山杠爷》这两部文艺作品的分析去研究法律与社会，并提出了国家制定法与地方传统习惯之间的关系，提出了自己试图论证的命题——中国的法治之路必须注重利用中国的本土资源。第二编主要是作者在某些司法问题研究上的心得。其中提出了对法律活动专门化的期许，并从法理原则和社会成本等角度出发，阐述了“抗辩制”，最后作者以科斯的“权利冲突”观点分析了秋菊案和邱氏鼠药案背后的权利冲突和配置。第三编作者回归到了法学研究的规范化问题上，提出要建立法学传统应该建立学术规范。并强调了法律与交叉学科的研究问题，认作者指出法学研究在中国尚属一片新耕地，鞭策法学研究者，不能囿于法学研究的局限，应该在充分吸收其他学科研究成果的基础上，构建规范化的法学学术串通，并推动学术本土化。

　　四月，是草长莺飞的时节。人们在读书中汲取知识如同万物在阳光中吸取养分，充满了对生活的炽热与希望。即使四月已经进入了尾声，读书的进程却从来没有画下终点。生命不息，阅读不止。